Νεκρό βρέφος στου Ζωγράφου: “Δεν τηρήθηκε το ιατροδικαστικό πρωτόκολλο στην υπόθεση”

Από­λυ­τη ανα­τρο­πή στην υπό­θε­ση με το νεκρό βρέ­φος στου Ζωγρά­φου όπως έδει­ξε χθες η ιατρο­δι­κα­στή έκθε­ση νεκρο­το­μής. Συγκε­κρι­μέ­να ενώ οι πρώ­τες δηλώ­σεις του ιατρο­δι­κα­στή κ. Σ. Μπου­ζιά­νη έκα­ναν λόγο για σεξουα­λι­κή κακο­ποί­η­ση με «παρά φύσιν στοι­χεία», η τελι­κή έκθε­ση νεκρο­το­μής, δεν ανα­φέ­ρει που­θε­νά για σεξουα­λι­κή κακο­ποί­η­ση. Μάλι­στα είχε πει πως πρώ­τη φορά βλέ­πει τέτοια κακοποίηση.

Η έκθε­ση ανα­φέ­ρει πως από τη νεκρο­το­μή παρα­τη­ρή­θη­καν στην πρω­κτι­κή και την περι­πρω­κτι­κή περιο­χή του βρέ­φους σαφή στοι­χεία εισό­δου αμβλέ­ος οργάνου:

«Το ανω­τέ­ρω βρέ­φος σήμε­ρα 1) δεν φέρει κακώ­σεις σώμα­τος, 2) ο παρ­θε­νι­κός υμέ­νας εν δια­πλά­σει, δε φέρει κακώ­σεις, 3) στην είσο­δο του πρω­κτού και στην περι­πρω­κτι­κή χώρα παρα­τη­ρού­νται σαφή στοι­χεία εισό­δου αμβλέ­ος τινός οργάνου».

Στο για­τί έγι­νε μια τόσο λαν­θα­σμέ­νη αρχι­κή πρώ­τη εκτί­μη­ση, απά­ντη­ση δίνει στο indokinds ο Πρό­ε­δρος της Ελλη­νι­κής Ιατρο­δι­κα­στι­κής Εται­ρί­ας Δρ. Γρη­γό­ρης Λέων

«Εμείς οι ιατρο­δι­κα­στές ως επι­στή­μο­νες πρέ­πει να λει­τουρ­γού­με με επι­στη­μο­νι­κούς κανό­νες. Όταν λει­τουρ­γού­με έτσι, απο­φεύ­γο­νται τα λάθη. Στη συγκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση έγι­νε μια βεβια­σμέ­νη αρχι­κή πρώ­τη εκτί­μη­ση, πρώ­τα ανε­πί­ση­μα και μετά επί­ση­μα, χωρίς οι συνά­δελ­φοι να έχουν ολο­κλη­ρώ­σει το σύνο­λο της ιατρο­δι­κα­στι­κής εξέτασης.

Μια κλι­νι­κή εξέ­τα­ση, ένα βασι­κό σημείο που περι­λαμ­βά­νει είναι η ενδε­λε­χής λήψη ιστο­ρι­κού. Αν σε μια ανά­λο­γη περί­πτω­ση ένας ιατρο­δι­κα­στής λάμ­βα­νε σωστά το ιστο­ρι­κό του μωρού, της φαρ­μα­κευ­τι­κής του αγω­γής και του τρό­που χορή­γη­σης του φαρ­μά­κου, θα είχε απο­φευ­χθεί οποια­δή­πο­τε παρερμηνεία.

Αυτό που αντι­λαμ­βά­νο­μαι, τόσο εγώ όσο και όποιος επι­στή­μο­νας δια­βά­ζει είναι, ότι εδώ δεν έχου­με ακό­μα αιτία θανά­του (περι­μέ­νου­με τις ιστο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις) και από ό,τι φαί­νε­ται οι κακώ­σεις στην πρω­κτι­κή περιο­χή πιθα­νό­τα­τα οφεί­λο­νται στην θερα­πεία που έκα­νε το μωρό.

Δεν τηρή­θη­καν, λοι­πόν, οι κανό­νες, δηλα­δή το πρω­τό­κολ­λο της ιατρο­δι­κα­στι­κής επι­στή­μης και δεν γνω­ρί­ζω για­τί συνέ­βη αυτό. Μου έκα­νε και εμέ­να εντύ­πω­ση το τόσο βια­στι­κό πρώ­το πόρι­σμα, για­τί έτσι στιγ­μα­τί­ζε­ται μια οικογένεια.

Ο ιατρο­δι­κα­στής πρέ­πει να είναι 100 φορές σίγου­ρος πριν βγει να δηλώ­σει το οτι­δή­πο­τε», τόνι­σε ο κ. Λέων στο infokinds.

Όσο για το αν θα υπάρ­ξουν επι­πτώ­σεις στους ιατρο­δι­κα­στές που έκα­ναν τις σχε­τι­κές δηλώ­σεις ο κ. Λέων δηλώ­νει πως το θέμα πάει από την ιατρο­δι­κα­στι­κή υπη­ρε­σία Αθη­νών στην οποία ανή­κουν και από εκεί στο υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, στο οποίο έγκει­ται το αν θα υπάρ­ξει κάποια επίπληξη.

«Αν κρι­θεί, ότι υπήρ­ξε παρά­πτω­μα μπο­ρεί να έχουν κάποια πει­θαρ­χι­κή ποι­νή», είπε ο κ. Λέων, εξη­γώ­ντας ως Πρό­ε­δρός της ότι η Ελλη­νι­κή Ιατρο­δι­κα­στι­κή Εται­ρία δεν έχει κάποιο ξεχω­ρι­στό όργα­νο που να γνω­μο­δο­τεί τέτοια θέματα.

«Είμα­στε βέβαιοι, ότι θα ανα­λά­βει το υπ. Δικαιο­σύ­νης, το οποίο δια­θέ­τει αξιό­λο­γους συνα­δέλ­φους, με επι­κε­φα­λής τον κ. Καρα­κού­κη που κοσμεί την υπη­ρε­σία και είναι ιδιαί­τε­ρα ευαι­σθη­το­ποι­η­μέ­νος με αυτά τα θέμα­τα, οπό­τε πιστεύω ότι θα πρά­ξει τα δέο­ντα. Ωστό­σο, και οι ίδιοι οι γονείς έχουν όλα τα νόμι­μα μέσα για να κινη­θούν ανα­λό­γως», κατέληξε.

Δεν θα κινηθούν νομικά οι γονείς

Οι γονείς από τη Συρία πάντως δήλω­σαν πω;ς δεν πρό­κει­ται να κινη­θούν νομι­κά. Απο­χω­ρώ­ντας από την ΓΑΔΑ ο πατέ­ρας του βρέ­φους ευχα­ρί­στη­σε όλους όσους «βοή­θη­σαν να λάμ­ψει η αλήθεια».

Πηγή www.newsit.gr

- Δια­φή­μι­ση -

- Δια­φή­μι­ση -

- Δια­φή­μι­ση -