Ατασθαλίες σε δήμους της Αττικής και της Κρήτης διαπίστωσε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας

Ατα­σθα­λί­ες στη δια­χεί­ρι­ση εκμι­σθώ­σε­ων δημο­τι­κών ακι­νή­των σε τρί­τους σε δήμους της Αττι­κής, καθώς και εκπρό­θε­σμες εγκρί­σεις οικο­νο­μι­κών κατα­στά­σε­ων σε δήμους της Κρή­της, δια­πί­στω­σαν οι έλεγ­χοι της Εθνι­κής Αρχής Δια­φά­νειας (ΕΑΔ).

Η Αρχή κατά τους ελέγ­χους που διε­νήρ­γη­σε σε δήμους της Αττι­κής κατέ­γρα­ψε περι­πτώ­σεις ασυ­νέ­πειας στην κατα­βο­λή μισθω­μά­των που ξεπερ­νούν ανά περί­πτω­ση ποσά ύψους 500.000 ευρώ, 89.000 ευρώ και 70.000 ευρώ, καθώς επί­σης επι­βά­ρυν­ση των δήμων με δαπά­νες ηλε­κτρο­δό­τη­σης και υδρο­δό­τη­σης των επι­χει­ρή­σε­ων των μισθω­τών με ποσά που ξεπερ­νούν ξεπερ­νούν τις 39.000 ευρώ και 62.000 ευρώ.

Σε ανα­κοί­νω­σή της η ΕΑΔ ανα­φέ­ρε­ται ενδει­κτι­κά σε δια­πι­στώ­σεις από ελέγ­χους που ολο­κλη­ρώ­θη­καν σε έξι δήμους και στα νομι­κά πρό­σω­πα αυτών και αφο­ρούν εκμι­σθώ­σεις συνο­λι­κά 20 ακινήτων:

• Μη νόμι­μη παρά­τα­ση των μισθώ­σε­ων: Ασυ­νέ­πεια των μισθω­τών στην κατα­βο­λή των μισθω­μά­των με την ανο­χή των αρμο­δί­ων υπη­ρε­σιών των Δήμων (19.134 ευρώ, 71.049 ευρώ , 90.000 ευρώ, 217.679 ευρώ και 500.199 ευρώ κατά περίπτωση
• Μη κατά­θε­ση εγγυ­η­τι­κών επι­στο­λών με την ανο­χή των αρμό­διων υπηρεσιών:Επιβάρυνση των δήμων με δαπά­νες ηλε­κτρο­δό­τη­σης και υδρο­δό­τη­σης των επι­χει­ρή­σε­ων των μισθω­τών (4.419 ευρώ, 26.553 ευρώ, 35.393 ευρώ και 62.483 ευρώ κατά περίπτωση)
• Παρά­λει­ψη ή σημα­ντι­κή καθυ­στέ­ρη­ση των αρμό­διων υπη­ρε­σιών να προ­βούν σε οφει­λό­με­νες ενέρ­γειες και στην επι­βο­λή ανα­γκα­στι­κών μέτρων είσπρα­ξης των οφειλών.

Η ΕΑΔ, σημειώ­νει ότι οι υπό­χρε­οι μισθω­τές φρό­ντι­ζαν να μην έχουν στο όνο­μά τους χρη­μα­τι­κά ποσά δια­θέ­σι­μα στους τρα­πε­ζι­κούς τους λογα­ρια­σμούς ή και ακί­νη­τη περιου­σία, προ­κει­μέ­νου να καθί­στα­ται ιδιαί­τε­ρα δυσχε­ρής η ανά­κτη­ση των οφει­λό­με­νων ποσών.

Λαμ­βά­νο­ντας υπό­ψη τις δια­πι­στώ­σεις των ελέγ­χων, όπως μετα­δί­δει το Αθη­ναϊ­κό Πρα­κτο­ρείο Ειδή­σε­ων, ανα­ζη­τή­θη­καν από την Αρχή πει­θαρ­χι­κές ευθύ­νες, κατά περί­πτω­ση, των υπευ­θύ­νων υπαλ­λή­λων για μη νόμι­μες πρά­ξεις ή παρα­λεί­ψεις τους, ενώ παράλ­λη­λα γνω­στο­ποι­ή­θη­καν οι σχε­τι­κές εκθέ­σεις στον Αρμό­διο Εισαγ­γε­λέα Εφε­τών Αθη­νών και δια­βι­βά­στη­καν στο Ελεγ­κτι­κό Συνέδριο.

Ταυ­τό­χρο­να, από ελέγ­χους που διε­νερ­γή­θη­καν σε 24 δήμους της Κρή­της σχε­τι­κά με την έγκρι­ση και υπο­βο­λή των οικο­νο­μι­κών κατα­στά­σε­ων δια­πι­στώ­θη­καν ότι:

• Σε 16 δήμους το δημο­τι­κό συμ­βού­λιο ενέ­κρι­νε εκπρό­θε­σμα τον Απο­λο­γι­σμό, τον Ισο­λο­γι­σμό και Απο­τε­λέ­σμα­τα Χρή­σης οικο­νο­μι­κού έτους 2017
• Σε δύο δήμους το δημο­τι­κό συμ­βού­λιο προ­έ­βη στην εκπρό­θε­σμη έγκρι­ση του Απο­λο­γι­σμού, ενώ δεν έχει εγκρί­νει τον Ισο­λο­γι­σμό και τα Απο­τε­λέ­σμα­τα Χρή­σης Οικο­νο­μι­κού έτους 2017 (να σημειω­θεί ότι οι εν λόγω Δήμοι δεν είχαν συντά­ξει Ισο­λο­γι­σμό και Απο­τε­λέ­σμα­τα Χρή­σης από το 2011, έτος υπο­χρέ­ω­σης τήρη­σης διπλο­γρα­φι­κού συστή­μα­τος για όλους τους δήμους της Ελλάδας)
• Σε έναν δήμο είχε εγκρι­θεί από το δημο­τι­κό συμ­βού­λιο εκπρό­θε­σμα ο Ισο­λο­γι­σμός και τα Απο­τε­λέ­σμα­τα χρή­σης 2017, όμως δεν είχε προη­γη­θεί η έγκρι­ση του Απολογισμού.
• Σε έναν δήμο το δημο­τι­κό συμ­βού­λιο δεν είχε προ­βεί στην έγκρι­ση του Απο­λο­γι­σμού Ισο­λο­γι­σμού και Απο­τε­λε­σμά­των Χρή­σης 2017.
• Δεκα­ε­πτά δήμοι δια­βί­βα­σαν εκπρό­θε­σμα τον Απο­λο­γι­σμό, τον Ισο­λο­γι­σμό και τα Απο­τε­λέ­σμα­τα Χρή­σης οικο­νο­μι­κού έτους 2017 στο Ελεγ­κτι­κό Συνέ­δριο, ενώ άλλοι τέσ­σε­ρις δεν είχαν δια­βι­βά­σει στο Ελεγ­κτι­κό Συνέ­δριο τον Απο­λο­γι­σμό, Ισο­λο­γι­σμό και Απο­τε­λέ­σμα­τα Χρή­σης έτους 2017.

Πηγή www.newsbeast.gr

- Δια­φή­μι­ση -

- Δια­φή­μι­ση -

- Δια­φή­μι­ση -